Выборы 2009. За козлов или за хомячков

30.05.2009 14:22. 1056

Считанные дни остались до выборов в латвийские самооуравления и в Европарламент. Я тоже решил не оставаться в стороне и поделиться своими мыслями об этих мероприятиях.

Основная борьба, логично, ведется за рижское самоуправление. Именно в нем решаются практически все стратегически важные вопросы существования Латвии. За это место борются шестнадцать партий и объединений, но лишь две из них имеют значительное большинство приверженцев – это LPP/LC и SC . Есть шансы попадания в финал нескольких депутатов у JL и, возможно, у националистов из TB/LNNK .

Такую расстановку сил можно предположить на основании анализа рекламных кампаний и уровня профессионализма манипулирования сознанием масс. Начнем с самого простого приема, к которому прибегли в большей или меньшей степени все без исключения партии – игра на национальных чувствах, но к счастью в современных условиях использование этого метода как первичного не может дать достаточно большого числа голосов, но, пока население Латвии будет столь явно разделено даже не по национальному, но языковому признаку, этот метод будет оставаться на вооружении политтехнологов. Лично для меня этот метод вызывает абсолютное отвращение, но, к сожалению, не все в Латвии такие брезгливые. На перовом месте в использовании этого фасона политического облачения стоят TB-шники, но теперь у них мало шансов попасть в топ из-за слишком засаленных рук от теперешней, с позволения сказать, деятельности в действующей думе. Та же причина малой популярности в народе у оранжевых TP и их оппонентов – JL .

Подавляющее большинство в Рижской думе все же займут LPP/LC и SC . Первые из за очень эффективной и профессиональной рекламной кампании. Вторые – из-за протестных настроений у населения.

Остановимся немного подробнее на этих двух политических силах. Итак, рекламная LPP/LC основана на продвижении личности ее лидера, позиционируемого уже как действующего мэра города - перенос лидера в будущее. Это весьма эффективный метод воздействия на массы, взятый на вооружение из дианетики. Вообще-то не мудрено, зная связь LPP с небезызвестной церковью, пользующейся теми же приемами. Сами методы я не хочу ругать, они тут ни причем, но упомянутая теория, весьма мощна и эффективна, и в этом вы убедитесь после подсчета бюллетеней. А на самом деле, на место господина Ш как мессии можно было бы поставить любого другого мало-мальски адекватного человека, применить те же методы манипуляции сознанием и получить подобный результат. Что вы думаете, другие кандидаты в меры не знают, что делать, или не будут вести себя точно так же, как и господин Ш?

SC в своей методике прихода к власти используется момент недовольства народа всем и вся. Немаловажную роль играет и националистический метод, в данном случае, русский, хоть и формально об этом не говорится. Объединение SC по большому еще нигде не рулило и не успело запачкаться так же, как все остальные партии, и поэтому имеет хорошие шансы, хотя программные заявления ни чем не лучше и не хуже, чем у конкурентов.

В любом случае, вне зависимости от того, кто будет в большинстве в рижской думе, простой обыватель не сможет понять, кто был прав, а кто виноват, так как все равно не с чем будет сравнивать. Исход будет в любом случае один – сначала всем нам будет еще хуже, чем сейчас, но по объективным причинам, даже не зависящим от сидящих в ратуше, наступит оживление в экономике. Именно этот момент даст стоящему у руля дополнительные очки в его политический арсенал, чтобы потом сказать, какие мы (или я) были хорошие. За эти бесплатные бонусы партиям стоит побороться.

Возникает вопрос – если особой разницы нет, кто выиграет из этих двух партий, то какой смысл идти на выборы? Очень простой смысл: чтобы у остальной шушеры, с их явно идиотскими прожектами, не было бы шансов гадить в подворотне.

Теперь о Европарламенте. Здесь совершенно другая расстановка сил. Тут семнадцать списков. Лишь шесть из них имеют какие-либо шансы прорваться в Брюссель: LPP/LC, JL, PCTVL, SC, PS, TB/LNNK , и примерно в этой очередности. Причем LPP/LC и SC пройдут по той же причине, что и в самоуправления, так как выборы будут проходить в один день, но тут у SC часть голосов отнимут PCTVL из-за хорошей репутации известного математика, правда только у говорящей по-русски части избирателей. В выборах в Европарламент национальная карта имеет больший вес, и по этой причине в Брюссель могут попасть и национально-озабоченные из TB. Однако и тут очень большое значение имеют личности, возглавляющие списки. И тут SC, на мой взгляд, сделали большую ошибку. В их списке явно одиозные фигуры. Правда, избиратели могут их вычеркивать, но сама связь с ними подрывает доверие.

Есть небольшие шансы у новоявленных объединений по той же причине. В их списках фигурируют узнаваемые фигуры.

К сожалению в теперешний исторический период развития Латвии (а может быть и всегда) на любых выборах приходится голосовать не за то, чтобы было лучше, а за то, чтобы избранники поменьше навредили. В своем выборе помните о том, что вами манипулируют.

Поделиться