|
29.12.2008 18:43
На одном из форумов я наткнулся тему о том, как сделать идеальный веб-сайт. Ответа на этот вопрос я, конечно же, не нашел, но мысли зашевелились, голова закипела, и периферийная нервная система пошла вразнос, от чего и появился этот текст. Итак, начнем разгрузку сознания.
Любое идеальное создание, а в нашем случае это веб-сайт, живет лишь в воображении его создателя и, как правило, в зависимости от фантазии носителя, представляет собой набор образов, доставляющих приятные ощущения. Любая материализация этих образов нарушает эту гармонию. Причин достаточно много, но самая важная – дуализм материального мира. То есть, на каждую Мать Терезу найдется Бармалей. То, что вам кажется верхом совершенства, для половины мироздания представится низом уродства. Это конечно же крайности. Вовсе не обязательно должны присутствовать столь полярные мнения и точки зрения. Представим, что население Земли разделено на две части: пользующаяся Интернетом и не подозревающая, что таковой вообще существует. Да, есть такие. И им вообще наплевать на веб-сайты с макушки баобаба. Но в этом эссе они нас не интересуют. Однако первых, вернее тех, кто увидел наше творение, тоже можно разделить на две части. Тех, кому оное нравится, и наоборот. Но это весьма грубое приближение, и между крайними мнениями с большей или меньшей степенью нелинейности будут находиться промежуточные величины ощущений. И здесь уже работает математика (статистика). К какой из сторон ближе центр масс образовавшейся гистограммы, можно оценить гениальность конкретной материализации духов. Но, вот большое «но». Исходя из принципа дуализма (или двойственности) мира, для уравновешивания нашей гистограммы где-то существует ее противоположность, назовем ее «плохой». То есть, на другом конце телевизора сидит некий философ Р. Нибрещ и голосом мурлычущего бегемота поет ей дифирамбы.
Но «идеальностью» сайта можно управлять. А делается это с помощью другого фундаментального принципа – принципа целесообразности. Суп удобнее есть ложкой, а не штопором, накладно и неэтично мыть полы полотнами Караваджо, лечиться электрофорезом от плоскостопия. То есть, необходимо приспособить, настроить внешность сайта и его содержание к аудитории, которой мы хотим донести «нечто». И вот тут уже очень легко менять положение центра масс нашей гистограммы с максимальным приближением к стороне «хорошо». Чем уже наша аудитория, тем проще добиться «идеального» результата. В экстремальном случае наша аудитория – один человек, который от трех пикселей нашего шедевра переносится в нирвану. И не трудно догадаться, кто этот человек.
Вот еще одна закономерность. Чем шире наша аудитория, тем меньше изысков мы можем использовать для того, чтобы стать «хорошим». Характерный пример – пресный, простой, но в тоже время до безобразия удобный Google.
Итак, подведем небольшой итог. Чтобы сделать идеальный сайт, нужно стать Куком для аборигенов.
Перепечатка статьи от 17.05.2006 со старой версии этого сайта
Эту статью можно копировать на другие веб-сайты без моего разрешения при условии размещения в ее коде подписи в виде гиперссылки: <a href="http://www.alx.lv/">Александр Щербин</a>.
|
27.12.2008 00:24
В последнее время меня не оставляют мысли о том, как работает человеческий мозг и о механизмах мышления. Все те теории работы мозга, которые я встречал, совершенно не объясняют природу мысли, памяти и всего того, что связано с высшей нервной деятельностью человека. Вообще-то, само словосочетание «нервная деятельность» меня коробит. Из-за чего происходят душевные болезни, всевозможные паранойи и депрессии? Почему сегодня у меня хорошее настроение, а вчера было плохое? Сколько воспоминаний может поместиться в человеческой памяти? Где находятся мысли? Где хранятся воспоминания об опыте индивидуума? Почему некоторые люди при необычных воздействиях (кирпич на голову) вдруг вспоминают неизвестный ему доселе язык? Неужели память передается по наследству? А психические расстройства? Что, например, такое галлюцинации? Чем иллюзорные восприятия отличаются от реальных, если вообще можно отделить иллюзию от реальности? Вопросов больше, чем ответов.
Однако, у меня есть своя теория, вернее гипотеза. Я не претендую на оригинальность. Итак, начну с главного. Базируясь на утверждении существования Высшего единого разума и Высшей общей памяти (будем все это называть Центром), и то, что мозг (а вернее даже не только он) является лишь одним из инструментов подключения к этому Центру, можно сразу все поставить на свои места.
В восточных религиях существует понятия Высшего разума и так называемой Акаши – единой памяти, записи всего, что происходит во Вселенной. В тех же учениях описаны инструменты подключения к Высшему разуму – уже всем известные чакры, коих насчитывается более тридцати (семь основных). Получается, что все наши воспоминания – это часть Акаши. Их может быть сколь угодно много, или мало. В Центре поместится все, и места там предостаточно. Человека можно сравнить с компьютером, подключенному к Интернету. Без Интернета мы можем шевелить ногами, руками, дышать и перекачивать кровь – осуществлять низшую, или чуть повыше, нервную деятельность. А от ширины каналов связи с Центром и дарованных нам фильтров, зависит степень нашего умственного развития. Человеческую душу можно рассматривать как ключ к двери Центра.
Психические болезни вовсе не болезни. У "сумасшедших" людей не обычные фильтры, через которые они общается с Центром, а весьма специфические. Гениальность – это так же необычная конфигурация фильтров.
Основываясь на моем утверждении о Центре, очень просто объясняется факт неслыханных познаний некоторых отшельников, живущих в глухоманях Индии. Они, подпиливая свой ключик, научились подключаться к Центру и черпать от туда знания. Почему бы нам не поучиться у йогов, владеющих механизмами конфигурации фильтров? Ведь то, что мы знаем сейчас – это капля во океане.
Продолжение, надеюсь, последует...
|
