|
10.01.2009 03:50
Научный диалог, который состоялся 5 января 2009 года в 22:04
– Только я не понимаю, зачем ночью солнце?
– Солнце и ночью есть. Мы просто находимся с другой стороны Земли и поэтому его не видно.
– Ну, я понимаю, но Солнце... и какой смысл?
– А где здесь Солнце?
– Оно у меня отклеивается все время. Оно в ящике.
– Это что, Солнце от неба отклеилось?
– Да, и упало прямо мне на голову.
– А что это здесь висит, Луна? Или это не Луна?
– Это Луна.
– Может грохнется?
– Нет, у мен все время вон та грохалась, которая вот там. Поэтому я ее сняла и туда положила. Я повесила, а он мне «бумш». И я ее убрала.
– Странные эти планеты – на орбите совсем не держатся.
– А что такое орбита?
– Орбита – это траектория полета планеты.
– У бабушки красивая эта... Там такие звезды, а днем просто облака. А ты видел, как они горят?
– Да, видел. У тебя тоже красиво звезды горят.
– А еще у меня есть Луна.
– Еще одна?
– Нет, та же самая.
– А это что приклеено?
– Я уже забыла, как это называется.
– Красиво! Светится зеленым светом.
– А вон там красная точка моргает. Это наверное самолет летит.
– Нет, это датчик «пожарки». Папа, когда звездочка падает, надо задание загадывать? Скорее падают... наоборот... падают Луны, Солнца.
– Луны в основном не падают. Люди во вселенском масштабе живут так мало, что вероятность того, что за время нашей жизни упадет Луна, очень мала.
– Моя Луна падает... Ой, папа! А что если с Луны улетит кусочек и упадет к нам на Землю, то он уже не будет магнитом, который притягивает и оттягивает?
– Он вовсе не должен быть магнитом. Предметы притягиваются друг к другу сами по себе, по закону гравитации. Так просто с Луны ничего оторваться не может, потому что она притягивает к себе разные предметы. Так же и Земля притягивает все, что находится около нее.
– Даже метеорит? А если мы оторвемся?
– Чтобы оторваться от Луны, нужно сделать ракету. На Луне ведь нету ракет. Их некому там сделать. Значит нечему отрываться. От Луны может что–то оторваться, если ее взорвать.
– А если от Земли что–то оторвется?
– Тоже самое. От Земли ничего не может оторваться, потому что...
– А у Солнца?
– А вот у Солнца отрывается очень часто.
– И что ж там отрывается?
– Там отрываются не куски, а большей частью плазма. Это такой сильно ионизированный газ. Вот когда такие куски плазмы долетают до Земли, то происходят всевозможные катаклизмы.
– А что такое катаклизмы?
– Это нехорошие явления. Ну, катаклизмы происходят не каждый раз, но люди, чувствительные к изменению магнитного поля земли, ощущают солнечную активность. Когда от Солнца отрываются куски плазмы, и они летят в космосе, эта штука называется солнечным ветром.
– И этот кусок превращается в метеорит?
– Это не совсем метеорит. Он имеет очень маленькую плотность и рассеян в большом объеме. Иногда он беспрепятственно может пролететь сквозь Землю.
– Как?!
– А вот так. У него может быть такая низкая плотность, что он может пролететь между атомами материи. Но это зависит от того, что долетает до Земли. Есть такие частички, которые оторвавшись от Солнца, пролетают Землю насквозь, будто она и не стоит у них на пути...
– Папа, а если человек упадет в эту яму?
– В какую?
– Ту, которую метеорит делает.
– Ну и пусть падает.
– Что тогда с ним будет?
– Не знаю, что будет. Смотря как упадет. Синяк себе набьет.
– Даже через эту горячую штуку?
– Какую горячую? А, ну да. Если сразу после падения метеорита туда грохнется, то горячо там будет. Туда лучше не падать. Можно или обжечься, или сгореть. Вот видишь, на Луне есть кратеры. Кратеры – это результат падения метеоритов на Луну.
– Откуда ты знаешь?
– А иначе они никак не могут образоваться, корме как от падения твердых предметов на поверхность Луны. И на Землю падали метеориты.
– И такое уже бывало? Так, чтоб насквозь?
– Нет, насквозь не бывало. А когда нейтрино пролетает насквозь, то мы не замечаем.
– Что такое нейтрино?
– Это такие маленькие частички материи, которые могут пролетать через любые атомы почти без взаимодействия с ними, как будто их нет. Я уже о них тебе говорил. Это те, что пролетают Землю насквозь. Вот, например, если бы ты была нейтрино и летела, а перед тобой оказалась толстая стена, то ты бы не заметила этой стены и пролетела бы ее насквозь. Ты бы видела эту стену так, как мы с тобой видим звезды. Звезд много, как атомов в стене, но между ними большое расстояние, и поэтому ты эту стену можешь беспрепятственно пролететь. Ты спишь? – последний вопрос был контрольный, так как я слышал мирное посапывание. Ответа не последовало. Дана спала.
|
29.12.2008 19:44
Как часто я встречаю споры о том что красиво, что некрасиво; что безвкусно, а что изыскано. Все вертится вокруг Красоты. А что это такое никто толком не знает.
"Утилитарная красота" поддается измерению статистическими методами. То есть восьмидесяти из ста нравятся длинноногие девушки, а двадцати — толсторукие мужчины. И то потому, что эти двадцать — женщины. А Красоту невозможно измерить. Это нематериальная категория, и, соответственно, физические инструменты здесь неприемлемы. Хочу сообщить некоторым неприятную новость. Дело в том, что Красота начинает открываться лишь после достижения приблизительно тридцатилетнего возраста, но отнюдь не всем. Вот обратите внимание на возраст посетителей филармонии. Там Красота встречается достаточно часто. Есть конечно исключения, когда все происходит в более младшем возрасте. Но не стоит отчаиваться, если ты не вышел годами. У тебя пока другая задача. Можно научиться воспринимать Красоту на сознательном уровне. Иными словами, из научной литературы. В какой-то мере именно в этом месте можно кое-что черпать.
Как ни странно, но почти все, кто способен воспринимать Красоту, могут ее создавать. Вы можете удивиться и задать вопрос, а что же это тогда мне нравится как не красота, но мне еще нет тридцати годов, или сколько там еще надо? Это "утилитарная красота", основанная на психологии и физиологии человека.
Перепечатка заметки от 31.05.2003 со старой версии этого сайта
|
